les temps CHANGENT Vous souvenez-vous du precepte qu'on vous enseigna jadis au cate ? Les biens d'autrui ne convoiteras Pour les avoir injustement ? Trop ringard pour les temps actuels et les bouleversements des liens sociaux qui vont se faire si prochainement. Voici sous forme de rengaine ce que je vous propose, serieusement, (NB sur un air d'Offenbach tire de Je suis Français)
Quand Bruxelles demandera, demandera, demandera
quel est le citoyen lambda, lambda, lambda
qui peut dire quel Tribunal , où le chercher etcetera
pour donner aux jeunes, aux jeunes hourra!
le droit de prendre possession, sans le payer, oui-dà
des biens appartenant aux trop vieilles gens gaga ?
(parlé : en feuilletant les blogs anterieurs, cela veut dire :voir plus haut si vous ne comprenez plus le mot "anterieur" passe de mode actuellement, sans vous peter le crâne ni vous forcer à bosser (expressions plus modernes que se fatiguer) je pense que vous pourrez denicher = trouver la localite qu'il faudra indiquer à Bruxelles quand on le demandera.)
Ce tres cher Tribunal-là, Tribunal-là, Tribunal-là
est riche en Juges et Procureurs que Greffier avisera
aveugles et sourds, c'est plus rare ce cas-là
Dans ce departement-là, departement-là, tralala
Les Notaires ont le pouvoir, mais oui, oui-dà
de rendre aveugle et sourd, oui cette chirurgie-là.
(parle : On y prend la precaution de faire preter SERMENT aux aspirants candidats au Notariat ayant capacite de pretendre au niveau A du casier judiciaire)
Quand Bruxelles demandera, demandera, demandera
Quel est ce Trinunal-là, vous chanterez à capella
a capella, vous chanterez à capella, tralala
C'est le Tribubu, le tribubu, le tribubu, le Tribunal(bis)
Le Trinunal de HO LA LA...
samedi 26 janvier 2013
jeudi 24 janvier 2013
vendredi 25 janvier 2013
J'avais promis une reflexion chretienne sur le mariage, voici l'avis que preconise mon cerveau j'ai ete baptisee, je n'ai pas commis de peche mortel, jamais, je suis donc en etat de grace et je vous offre ma pensee sur le sujet, je ne parle pas "au nom de Dieu" evidemment mais en tant que personne eduquee qui, contrairement à beaucoup d'autres sait -par experience vecue en "religion" pendant dix ans- un certain nombre de verites que d'autres chretiens n'ont pas eu la possibilite d'apprendre. Voici ce que je sais 1) le si fameux CONCILE de Trente a defini en son canon 10 de la session XXIV du Concile de Trente une "ânerie" insultante envers Dieu, que voici : la reception par les males Homo du sacrement de mariage EST MOINS SANCTIFIANTE que leur petite decision de mâle HOMO de rester celibataire, (ce qu'exigent les Papautes Romaines depuis 1565)
2) que ce sont les deux Homo l'une femelle et l'autre mâle, baptises tous les deux qui se donnent l'un à l'autre le sacrement de mariage, le cure n'est là que pour verifier que les deux homo de sexes differents sont bien des baptises
3)donne par Dieu le sacrement de mariage etant un lien spirituel indissoluble, le fait que tant de mariages devant cure et dans une eglise avec une robe blanche pour l'une et un haut de forme pour l'autre se terminent par un divorce est un INDICE MATERIEL VALABLE pour en inferer qu'il n'y a pas eu de sacrement echange ce jour-là les epoux ayant ete dans l'ignorance de leurs "pouvoirs spirituels" de baptises ou que l'un des deux n'etait pas en etat de grace le jour de la ceremonie, donc aucun lien spirituel n'a ete echange, elle pensait à sa robe et lui à ses prochaines "frasques"...
4) le sacrement unit un mâle Homo avec une femelle Homo; il faut donc, puisque le mot mariage, depuis des millenaires designe ces couples-là; il faut qu'un AUTRE mot designe les autres couples par exemple homariahge pour l'union materielle physique et sociale de deux mâles Homo et famariage (pour rester phonetique) pour l'union materielle physique et sociale de deux femelles homo. Le sel (materiel) n'est pas pas nomme poivre aussi materiel mais different, si on designe des attitudes sociales differentes par un seul mot unique on arrivera rapidement à une societe Tour de Babel. Meme parmi les animaux NON Homo il existe des couples homosexuels, tous les eleveurs vous le diront. Meme si vous n'avez aucune religion, je vous en supplie parlez intelligemment CR 25/01/13
Resumons: Seules les religions chretiennes qui ont reçu de Jesus
Homme-Dieu participation à la vie spirituelle croient ne l'Esprit-Vie et
distribuent les sacrements que le Verbe-Fils de Dieu leur a enjoint de
continuer à partager, les autres "soit-disant" religions sont en
possession de traditions et de pratiques humaines semblables aux
antiques contes et legendes de la protohistoire. Elles sont basees sur
l'autorite du "gourou" fondateur et maintiennent leur existence grâce à
la violence, elles sont morcelees en sectes ou obediences qui rivalisent
et vivent dans la terreur.
Les chretiens ont aussi des courants de pensee plus ou moins impregnes de doctrines mais cela etait inevitable à cause de tant de cerveaux tous differents, il est fort vraisemblable que l'Esprit Simple s'en accommode puisque c'est Lui l'auteur des lois naturelles ayant produit les atomes et le cosmos. C'est en vertu de la liberte indispensable aux Homo, animaux dotes de cerveaux et soumis pour partie à des instincts animaux que les baptises peuvent choisir de participer aux sacrements ou s'en abstenir, il leur est toutefois IMPOSSIBLE de "se defaire" du bapteme s'ils l'ont reçu parce que ce don est spirituel et non constitue d'atomes materiels.
Sachant que les Homo posterieurs à contemporaneite avec Jesus auraient besoin d'etre soutenus dans leur Foi (apres la disparition des ondes sonores emises par sa voix enseignante et seule detentrice de la VERITE, le fondateur et en meme temps fondemant de la religion chretienne a organise une nourriture materielle et spirituelle à la fois, sous forme de pain materiel et de vin de raisins. Vu que le corps Homo de Jesus a été et sera toujours le seul vivant qui a possede ces deux vies en une seule, detruite par mauvaise volonte de quelques INDIVIDUS L'Esprit a simplement institue l'Eucharistie et donne ORDRE aux baptises d'accepter cette nourriture pour alimenter leur vie spirituelle reçue au bapteme. Dieu-Esprit pour temoigner de son "amour" pour les Homo faits de "briques materielles" leur donne cette nourriture exceptionnelle.
Il faut, vu l'etendue de notre savoir intellectuel raisonnable en ce XXIe siecle; cesser de croire que l'ESPRIT a VOULU un INFANTICIDE pour exprimer son amour ... ce raisonnement issu de cerveaux peu evolues il y a six mille ans, ne tient plus la route. On a abandonne la croyance que le soleil tournait autour de la terre , il est temps d'abandonner la croyance que l'Esprit est un meurtrier.
Les chretiens ont aussi des courants de pensee plus ou moins impregnes de doctrines mais cela etait inevitable à cause de tant de cerveaux tous differents, il est fort vraisemblable que l'Esprit Simple s'en accommode puisque c'est Lui l'auteur des lois naturelles ayant produit les atomes et le cosmos. C'est en vertu de la liberte indispensable aux Homo, animaux dotes de cerveaux et soumis pour partie à des instincts animaux que les baptises peuvent choisir de participer aux sacrements ou s'en abstenir, il leur est toutefois IMPOSSIBLE de "se defaire" du bapteme s'ils l'ont reçu parce que ce don est spirituel et non constitue d'atomes materiels.
Sachant que les Homo posterieurs à contemporaneite avec Jesus auraient besoin d'etre soutenus dans leur Foi (apres la disparition des ondes sonores emises par sa voix enseignante et seule detentrice de la VERITE, le fondateur et en meme temps fondemant de la religion chretienne a organise une nourriture materielle et spirituelle à la fois, sous forme de pain materiel et de vin de raisins. Vu que le corps Homo de Jesus a été et sera toujours le seul vivant qui a possede ces deux vies en une seule, detruite par mauvaise volonte de quelques INDIVIDUS L'Esprit a simplement institue l'Eucharistie et donne ORDRE aux baptises d'accepter cette nourriture pour alimenter leur vie spirituelle reçue au bapteme. Dieu-Esprit pour temoigner de son "amour" pour les Homo faits de "briques materielles" leur donne cette nourriture exceptionnelle.
Il faut, vu l'etendue de notre savoir intellectuel raisonnable en ce XXIe siecle; cesser de croire que l'ESPRIT a VOULU un INFANTICIDE pour exprimer son amour ... ce raisonnement issu de cerveaux peu evolues il y a six mille ans, ne tient plus la route. On a abandonne la croyance que le soleil tournait autour de la terre , il est temps d'abandonner la croyance que l'Esprit est un meurtrier.
pour remplacer la meditation du mardi 22 janvier
Resumons: Seules les religions chretiennes qui ont reçu de Jesus Homme-Dieu participation à la vie spirituelle croient ne l'Esprit-Vie et distribuent les sacrements que le Verbe-Fils de Dieu leur a enjoint de continuer à partager, les autres "soit-disant" religions sont en possession de traditions et de pratiques humaines semblables aux antiques contes et legendes de la protohistoire. Elles sont basees sur l'autorite du "gourou" fondateur et maintiennent leur existence grâce à la violence, elles sont morcelees en sectes ou obediences qui rivalisent et vivent dans la terreur.
Les chretiens ont aussi des courants de pensee plus ou moins impregnes de doctrines mais cela etait inevitable à cause de tant de cerveaux tous differents, il est fort vraisemblable que l'Esprit Simple s'en accommode puisque c'est Lui l'auteur des lois naturelles ayant produit les atomes et le cosmos. C'est en vertu de la liberte indispensable aux Homo, animaux dotes de cerveaux et soumis pour partie à des instincts animaux que les baptises peuvent choisir de participer aux sacrements ou s'en abstenir, il leur est toutefois IMPOSSIBLE de "se defaire" du bapteme s'ils l'ont reçu parce que ce don est spirituel et non constitue d'atomes materiels.
Sachant que les Homo posterieurs à contemporaneite avec Jesus auraient besoin d'etre soutenus dans leur Foi (apres la disparition des ondes sonores emises par sa voix enseignante et seule detentrice de la VERITE, le fondateur et en meme temps fondemant de la religion chretienne a organise une nourriture materielle et spirituelle à la fois, sous forme de pain materiel et de vin de raisins. Vu que le corps Homo de Jesus a été et sera toujours le seul vivant qui a possede ces deux vies en une seule, detruite par mauvaise volonte de quelques INDIVIDUS L'Esprit a simplement institue l'Eucharistie et donne ORDRE aux baptises d'accepter cette nourriture pour alimenter leur vie spirituelle reçue au bapteme. Dieu-Esprit pour temoigner de son "amour" pour les Homo faits de "briques materielles" leur donne cette nourriture exceptionnelle.
Il faut, vu l'etendue de notre savoir intellectuel raisonnable en ce XXIe siecle; cesser de croire que l'ESPRIT a VOULU un INFANTICIDE pour exprimer son amour ... ce raisonnement issu de cerveaux peu evolues il y a six mille ans, ne tient plus la route. On a abandonne la croyance que le soleil tournait autour de la terre , il est temps d'abandonner la croyance que l'Esprit est un meurtrier.
Les chretiens ont aussi des courants de pensee plus ou moins impregnes de doctrines mais cela etait inevitable à cause de tant de cerveaux tous differents, il est fort vraisemblable que l'Esprit Simple s'en accommode puisque c'est Lui l'auteur des lois naturelles ayant produit les atomes et le cosmos. C'est en vertu de la liberte indispensable aux Homo, animaux dotes de cerveaux et soumis pour partie à des instincts animaux que les baptises peuvent choisir de participer aux sacrements ou s'en abstenir, il leur est toutefois IMPOSSIBLE de "se defaire" du bapteme s'ils l'ont reçu parce que ce don est spirituel et non constitue d'atomes materiels.
Sachant que les Homo posterieurs à contemporaneite avec Jesus auraient besoin d'etre soutenus dans leur Foi (apres la disparition des ondes sonores emises par sa voix enseignante et seule detentrice de la VERITE, le fondateur et en meme temps fondemant de la religion chretienne a organise une nourriture materielle et spirituelle à la fois, sous forme de pain materiel et de vin de raisins. Vu que le corps Homo de Jesus a été et sera toujours le seul vivant qui a possede ces deux vies en une seule, detruite par mauvaise volonte de quelques INDIVIDUS L'Esprit a simplement institue l'Eucharistie et donne ORDRE aux baptises d'accepter cette nourriture pour alimenter leur vie spirituelle reçue au bapteme. Dieu-Esprit pour temoigner de son "amour" pour les Homo faits de "briques materielles" leur donne cette nourriture exceptionnelle.
Il faut, vu l'etendue de notre savoir intellectuel raisonnable en ce XXIe siecle; cesser de croire que l'ESPRIT a VOULU un INFANTICIDE pour exprimer son amour ... ce raisonnement issu de cerveaux peu evolues il y a six mille ans, ne tient plus la route. On a abandonne la croyance que le soleil tournait autour de la terre , il est temps d'abandonner la croyance que l'Esprit est un meurtrier.
jeudi 24/01/13 pour l'unite des chretiens
historiquement du point de vue materiel nous avons assez de references pour admettre que cet "Homo" Jesus de Nazareth a existe il y a plus de 2000 ans mais 1) etait-il convaincu lui-meme de sa filiation spirituelle, 2)est-il scientifique de lui attribuer une telle filiation? D'après les evangiles nous savons qu'à douze ans Jesus y CROYAIT, qu'au moment des Noces à Cana en "doutait" (mon heure n'est pas venue) que c'est au moment de SON bapteme qu'une voix emettant des ondes sonores materielles, a affirme :AUJOURD'HUI je t'ai engendre.
Quand Einstein a affrime sans preuves materielles que E=mc2 le monde en a ete bouleverse pendant pres d'un siecle mais depuis tout ce temps E n'est pas defini, ni par les mathematiciens ni par les physiciens , c'est un outil de calcul commode pour jouer avec des chiffres d'invention humaine. C'est un EXEMPLE de l'impact de "lois" inventees par les Homo eux-memes.
Les lois naturelles mises au point par l'Esprit sont autrement dynamiques et perpetuelles, elles possedent une dynamique immaterielle ..."contre laquelle on ne peut rien" (pour citer la chanson)
Ainsi le bapteme qui a officialise, concretise, finalise la filiation spirituelle de Jesus transmet une force de meme nature quand des chretiens se la transmettent de l'un à l'autre. Si un non baptise jouait un jeu de rôle et parodiait cette ceremonie, rien ne serait transmis puisque l'emetteur de la formule ne possede pas de quoi transmettre quoi que ce soit, ceci pour vous faire "voir" que la"dynamique" spirituelle ne peut pas etre captee par voie materielle, elle est du domaine de la Foi mais n'est absolument pas imbecile ou idiote. Ce qui est esprit n'est pas fait avec les briques de l'univers, l'Esprit est simple et bon, eternel. Jesus, Fils de Dieu et tous les chretiens apres lui qui ont reçu le bapteme font partie de la famille de Dieu. Les autres monotheismes n'ont pas de sacrements.
voici mon email si vous souhaitez me contacter cecile.de-ramaix@wanadoo.fr
demain nous parlerons mariage, le sujet est d'actualite
Quand Einstein a affrime sans preuves materielles que E=mc2 le monde en a ete bouleverse pendant pres d'un siecle mais depuis tout ce temps E n'est pas defini, ni par les mathematiciens ni par les physiciens , c'est un outil de calcul commode pour jouer avec des chiffres d'invention humaine. C'est un EXEMPLE de l'impact de "lois" inventees par les Homo eux-memes.
Les lois naturelles mises au point par l'Esprit sont autrement dynamiques et perpetuelles, elles possedent une dynamique immaterielle ..."contre laquelle on ne peut rien" (pour citer la chanson)
Ainsi le bapteme qui a officialise, concretise, finalise la filiation spirituelle de Jesus transmet une force de meme nature quand des chretiens se la transmettent de l'un à l'autre. Si un non baptise jouait un jeu de rôle et parodiait cette ceremonie, rien ne serait transmis puisque l'emetteur de la formule ne possede pas de quoi transmettre quoi que ce soit, ceci pour vous faire "voir" que la"dynamique" spirituelle ne peut pas etre captee par voie materielle, elle est du domaine de la Foi mais n'est absolument pas imbecile ou idiote. Ce qui est esprit n'est pas fait avec les briques de l'univers, l'Esprit est simple et bon, eternel. Jesus, Fils de Dieu et tous les chretiens apres lui qui ont reçu le bapteme font partie de la famille de Dieu. Les autres monotheismes n'ont pas de sacrements.
voici mon email si vous souhaitez me contacter cecile.de-ramaix@wanadoo.fr
demain nous parlerons mariage, le sujet est d'actualite
mercredi 23 janvier 2013
semaine pour l'unite mercredi 23/01/2013
excusez svp l'erreur de date sur le message d'hier
puisque la matiere est constituee de briques à la maniere d'un lego, il y a forcement des frottements ou des incompatibilites qui surgissent, cela constitue le MAL or l'Esprit qui est SIMPLE et BON entierement a ete contraint par sa nature spirituelle à envisager un "expedient" pour entrer en contact avec les Homo materiels car toutes les LOIS regulant les divers etages de vie materielle le prevoyaient depuis le debut que nous chretiens nommons creation. L'Esprit se devait de permettre aux Homo d'entrer en contact avec Lui puisqu'Il etait leur concepteur, leur "createur" Ce "LIEN" a ete d'envoyer son "Verbe", le Christ Jesus, son Fils sur terre mais l'absence de tout element de matiere (organe sexuel, sperme) en l'Esprit a necessite la reponse prealable d'une Homo ayant une "anomalie" genetique c.à.d. la possibilite de procreer sans insemination. il n'y a AUCUNE obligation intellectuelle de passer par la fable hebraïque pour comprendre cela. De toutes façons c'est passe historiquement et amplement accepte depuis des siecles. Parvenus à notre degre d'intellectualisation, pour devenir CROYANTS il nous faut choisir personnellement d'integrer dans notre cerveau cette acceptation de la notion de Vie Spirituelle hors de la matiere, une VIE bonne et sans MAL.
à demain
puisque la matiere est constituee de briques à la maniere d'un lego, il y a forcement des frottements ou des incompatibilites qui surgissent, cela constitue le MAL or l'Esprit qui est SIMPLE et BON entierement a ete contraint par sa nature spirituelle à envisager un "expedient" pour entrer en contact avec les Homo materiels car toutes les LOIS regulant les divers etages de vie materielle le prevoyaient depuis le debut que nous chretiens nommons creation. L'Esprit se devait de permettre aux Homo d'entrer en contact avec Lui puisqu'Il etait leur concepteur, leur "createur" Ce "LIEN" a ete d'envoyer son "Verbe", le Christ Jesus, son Fils sur terre mais l'absence de tout element de matiere (organe sexuel, sperme) en l'Esprit a necessite la reponse prealable d'une Homo ayant une "anomalie" genetique c.à.d. la possibilite de procreer sans insemination. il n'y a AUCUNE obligation intellectuelle de passer par la fable hebraïque pour comprendre cela. De toutes façons c'est passe historiquement et amplement accepte depuis des siecles. Parvenus à notre degre d'intellectualisation, pour devenir CROYANTS il nous faut choisir personnellement d'integrer dans notre cerveau cette acceptation de la notion de Vie Spirituelle hors de la matiere, une VIE bonne et sans MAL.
à demain
mardi 22 janvier 2013
semaine pour l'unite des chretiens
23/01/13
Voyons maintenant l'autre "côte" du probleme, si ce Vivant existe sans avoir besoin ni de temps, ni d'espace , ni de matiere et s'il est "BON" d'être comme ça, pourquoi aurait-Il eu envie de creer de la matiere, des pierres, de l'air et des animaux ? Puisque nous avons chacun notre façon de voir l'existence, il ne faut absolument pas s'imaginer que l'Esprit a la meme façon de raisonner que vous, ou moi, ou celle de tout autre Homo, il faut admettre qu'Il a le droit d'avoir SA façon à Lui de voir les choses et plutôt chercher la reponse en partant de la conclusion, puisque la matiere existe est-il possible qu'un Esprit l'ait creee? Serait-ce vraiment difficile pour un Esprit completement immateriel de donner une forme de vie individuelle à une matiere aussi gazeuse que de l'H2 ou aussi minuscule que des parties d'atome? Avons-nous le droit intellectuel de decider que cela lui est impossible. Ce n'est pas plus intelligent de decreter l'existence de fluctuations adiabatiques qui font plutot effet d'etre des "substituts à l'Esprit"( je ne veux pas croire que ce Vieux existe donc je fabrique vite une idee quelconque...) Ce raisonnement n'est certainement pas scientifique. Quand on pense à une creation à partir d'un Vivant ailleurs et different c'est plus normal de suivre la piste qui remonte d'atomes vers la matiere, une matiere en forme de pyramide où chaque forme de vie se developpe à partir de la precedente et s'appuie sur elle et, malheureusement est obligee de trouver une nourriture pour que la vie continue. Il faut bien admettre que tout cela a commencé quelque part.
Nous suivrons cette piste demain
Voyons maintenant l'autre "côte" du probleme, si ce Vivant existe sans avoir besoin ni de temps, ni d'espace , ni de matiere et s'il est "BON" d'être comme ça, pourquoi aurait-Il eu envie de creer de la matiere, des pierres, de l'air et des animaux ? Puisque nous avons chacun notre façon de voir l'existence, il ne faut absolument pas s'imaginer que l'Esprit a la meme façon de raisonner que vous, ou moi, ou celle de tout autre Homo, il faut admettre qu'Il a le droit d'avoir SA façon à Lui de voir les choses et plutôt chercher la reponse en partant de la conclusion, puisque la matiere existe est-il possible qu'un Esprit l'ait creee? Serait-ce vraiment difficile pour un Esprit completement immateriel de donner une forme de vie individuelle à une matiere aussi gazeuse que de l'H2 ou aussi minuscule que des parties d'atome? Avons-nous le droit intellectuel de decider que cela lui est impossible. Ce n'est pas plus intelligent de decreter l'existence de fluctuations adiabatiques qui font plutot effet d'etre des "substituts à l'Esprit"( je ne veux pas croire que ce Vieux existe donc je fabrique vite une idee quelconque...) Ce raisonnement n'est certainement pas scientifique. Quand on pense à une creation à partir d'un Vivant ailleurs et different c'est plus normal de suivre la piste qui remonte d'atomes vers la matiere, une matiere en forme de pyramide où chaque forme de vie se developpe à partir de la precedente et s'appuie sur elle et, malheureusement est obligee de trouver une nourriture pour que la vie continue. Il faut bien admettre que tout cela a commencé quelque part.
Nous suivrons cette piste demain
lundi 21 janvier 2013
semaine pour l'unite lundi 21 janvier
Poursuivons notre piste de reflexion sur les differentes vies theoriquement possibles: nous constatons des formes de vie bien variees dans sur notre globe terrestre, pouvons avoir un aperçu d'autres formes de vie au-delà de notre atmosphere, avons depuis le debut du XXe siecle une idee de "vies" subatomiques... Est-ce scientifique de REFUSER la possibilite d' une "vie" spirituelle non liee à notre matiere "locale" sur Terre? Je prefere tenir la porte ouverte, il faut donc etudier la question de deux points de vue, du nôtre, puis de celui de l'autre VIVANT hypthetique.
Point de vue d'un Homo moyen : il y a certes des phenomenes difficiles à interpreter tels que transmission de pensee entre individus Homo eloignes l'un de l'autre, premonitions, NDE ("near death experience), visions etc pour ne mentionner que les plus frequents, si nombreux que chacun de nous peut en narrer plusieurs. Dans quel "milieu" circulent-ils? Reel ? psychiâtrique ? emotionnel ? Uniquement humain ? Non, les animaux ont des pressentiments. Honnetement nous devons reconnaître que nous ne pouvons pas exclure la possibilite d'une autre forme de vie dans un "ailleurs" qui nous entoure.
Du point de vue d'un autre Vivant (seul ou plusieurs?) quel est le probleme majeur? Tres certainement : 1) et 2)
1) entrer en contact ou en communication avec les etres materiels possedant les organes appropries pour soit "entendre, soit "voir" soit "toucher"Lui ou ses "paroles", "manifestations", excluons un contact par voie du toucher puisque nous examinons la possibilité d'un Vivant Spirituel n'ayant à fortiori pas le moindre element materiel.
Ce genre de pensees devra nous tenir compagnie aujourf'hui
à demain.
Point de vue d'un Homo moyen : il y a certes des phenomenes difficiles à interpreter tels que transmission de pensee entre individus Homo eloignes l'un de l'autre, premonitions, NDE ("near death experience), visions etc pour ne mentionner que les plus frequents, si nombreux que chacun de nous peut en narrer plusieurs. Dans quel "milieu" circulent-ils? Reel ? psychiâtrique ? emotionnel ? Uniquement humain ? Non, les animaux ont des pressentiments. Honnetement nous devons reconnaître que nous ne pouvons pas exclure la possibilite d'une autre forme de vie dans un "ailleurs" qui nous entoure.
Du point de vue d'un autre Vivant (seul ou plusieurs?) quel est le probleme majeur? Tres certainement : 1) et 2)
1) entrer en contact ou en communication avec les etres materiels possedant les organes appropries pour soit "entendre, soit "voir" soit "toucher"Lui ou ses "paroles", "manifestations", excluons un contact par voie du toucher puisque nous examinons la possibilité d'un Vivant Spirituel n'ayant à fortiori pas le moindre element materiel.
Ce genre de pensees devra nous tenir compagnie aujourf'hui
à demain.
samedi 19 janvier 2013
dimanche 20 janvier 2013
semaine pour l'unite des chretiens suite
Hier j'ai ete acaparee par du travail materiel urgent. Je voulais attirer votre attention sur la difficulte pour nous Homo de race animale terrestre d'arriver à une notion correcte du mot ESPRIT. Nous sommes construits avec des composantes materielles, avons une VIE materielle, notre cerveau est entierement materiel, fonctionne par impulsions electriques materielles, chacun de nous a SON propre cerveau absolument unique dans SES composantes personnelles, ce qui affecte les relations entre les hominiens, ce que l'un comprend et explique n'est pas compris mais interprete par celui qui l'entend.
Ajoutee à cette difficulte, celle de se faire une idee de la possibilite de l'existence de VIE sans support materiel et physique. Certains Homo trouvent plus facile de decider in petto une telle vie n'est pas possible. Est-ce vraiment scientifique? La vie materielle est impossible en dehors de la matiere,d'accord mais est-ce une indication valable de l'impossibilite d'un autre type de vie non impliquee dans la matiere? Scientifiquement cette perspective ouvre un doute, un questionnement que depuis des siecles on appelle FOI. L'Homo a la possibilite de se poser des questions sur l'existence ou non de "vies" en dehors de la matiere grace à SON cerveau, par suite de la multitude de cerveaux differents il y aura forcement une multitude de "croyances"variees. Peu ou difficilement communicables entre elles. Tous les chretiens croient qu'unVIVANT existe en dehors de notre matiere commune et SANS la partager avec nous, nous le nommons DIEU.
Ce theme de meditation devrait amplement suffire pour meubler notre cerveau ce dimanche
à demain
Hier j'ai ete acaparee par du travail materiel urgent. Je voulais attirer votre attention sur la difficulte pour nous Homo de race animale terrestre d'arriver à une notion correcte du mot ESPRIT. Nous sommes construits avec des composantes materielles, avons une VIE materielle, notre cerveau est entierement materiel, fonctionne par impulsions electriques materielles, chacun de nous a SON propre cerveau absolument unique dans SES composantes personnelles, ce qui affecte les relations entre les hominiens, ce que l'un comprend et explique n'est pas compris mais interprete par celui qui l'entend.
Ajoutee à cette difficulte, celle de se faire une idee de la possibilite de l'existence de VIE sans support materiel et physique. Certains Homo trouvent plus facile de decider in petto une telle vie n'est pas possible. Est-ce vraiment scientifique? La vie materielle est impossible en dehors de la matiere,d'accord mais est-ce une indication valable de l'impossibilite d'un autre type de vie non impliquee dans la matiere? Scientifiquement cette perspective ouvre un doute, un questionnement que depuis des siecles on appelle FOI. L'Homo a la possibilite de se poser des questions sur l'existence ou non de "vies" en dehors de la matiere grace à SON cerveau, par suite de la multitude de cerveaux differents il y aura forcement une multitude de "croyances"variees. Peu ou difficilement communicables entre elles. Tous les chretiens croient qu'unVIVANT existe en dehors de notre matiere commune et SANS la partager avec nous, nous le nommons DIEU.
Ce theme de meditation devrait amplement suffire pour meubler notre cerveau ce dimanche
à demain
jeudi 17 janvier 2013
18 jannvier 2013
semaine pour l'unite des chretiens 2013
Chers amis, reprenons ensemble nos reflexions sur ce sujet tres preoccupant initie par le Rd. Pere Chevrier
Deux mots sont à souligner, le premier UNITE le second (des) CHRETIENS.
Sans aucune volonte de vaine arrogance ou d'orgueil de caste il FAUT se persuader qu'etre chretien ajoute une dimension à l'etre humain.
c' est le resultat d'un acte fait conjointement par deux personnes de la race Homo, un Homo qui demande (accepte dans le cas d'un nourrisson)à un autre Homo de le baptizer au Nom du Pere, du Fils et du Saint Esprit.
A l'origine de cet acte de baptiser on trouve un fait surprenant de la vie de Jesus-Christ qui a LUI-même en quelque sorte oblige son cousin Jean-Baptiste à le baptiser lui, Jesus, qu'on pourrait penser dispense du bapteme par la suite de son enfantement tout à fait exceptionnel.
Les Evangiles relatent l'audition par les temoins de ce bapteme-là d'une voix disant, tu es mon Fils aujourd'hui je t'ai engendre.
C'est le mot aujourd'hui qui va nous occuper en ce moment.
La voix n'a pas dit je t'ai engendre neuf mois avant Noël pour confirmer la filiation entierement spirituelle de l'enfant-Dieu, cette voix mysterieuse dit "aujourd'hui"
Il faut en conclure que ce n'est pas la naissance exceptionnelle de Jesus qui le PROUVE FILS de Dieu mais le fait qu'il a ete B A P T I S E qui l'a en quelle que sorte fait officiellement et reellement, choisissez l'adverbe vous-meme, le Fils de Dieu, Dieu le Fils.
Dieu le Fils est ne reellement Fils du Pere Eternel le jour de SON bapteme, jusque-là il etait croyait-on fils de Joseph.
C'est son bapteme qui l'a confirme Fils de Dieu.
Cette meditation doit nous impressionner sur la portee dynamique de l'acte de baptiser parmi les Homo, il nous enregistre pour l'eternite dans la famille chretienne.
à demain
vendredi 11 janvier 2013
petite leçon IX sous forme de fable
Fable en trois temps
Petit proces deviendra grand pourvu que Dieu lui donne vie
Premiere question Pourquoi ?
Si ce petit proces devient grand il donnera naissance à de nombreux autres petits proces de meme espece qui constitueront un grandissant banc de proces dont les deputes finiront par accepter de voir le nombre afin d'enrayer la pandemie de proces prevue par la Loi sur les compromis.
Deuxieme question Comment?
Deux orientations Sens UN aider petit poisson à devenir adulte
Sens DEUX empecher petit proces d'atteindre l'âge de procreer.C'est interdit par la loi, il faut remettre à l'eau les petits procès qui n'ont pas atteint un developpement suffisant. ( Une audition dans les medias par exemple)
Troiseme question Que faire?
Empêcher les Juges d'avaler le petit proces à l'etat cru. Il faut faire subodorer que condamner les adversaires à me payer la somme à laquelle ils s'etaient engages serait admettre du meme coup que mes adversaires ont essaye de tromper la justice et qu'ils n'ont rien achete.
En gardant les yeux fixes sur la necessite d'avoir un grand banc de petits proces il devient conseille de ne pas offrir aux Notaires la gerance de la Justice en Isere ce n'est pas leur rôle, placer des nasses pour capturer les petits proces est illegal, la Vie doit poursuivre SON deroulement habituel et les proprietaires de Biens avoir le DROIT de retirer leurs Biens d'une vente quand elle cesse d'etre souhaitable.
La SEULE issue acceptable est d'exiger l'amendement de la loi actuelle.
Petit proces deviendra grand pourvu que Dieu lui donne vie
Premiere question Pourquoi ?
Si ce petit proces devient grand il donnera naissance à de nombreux autres petits proces de meme espece qui constitueront un grandissant banc de proces dont les deputes finiront par accepter de voir le nombre afin d'enrayer la pandemie de proces prevue par la Loi sur les compromis.
Deuxieme question Comment?
Deux orientations Sens UN aider petit poisson à devenir adulte
Sens DEUX empecher petit proces d'atteindre l'âge de procreer.C'est interdit par la loi, il faut remettre à l'eau les petits procès qui n'ont pas atteint un developpement suffisant. ( Une audition dans les medias par exemple)
Troiseme question Que faire?
Empêcher les Juges d'avaler le petit proces à l'etat cru. Il faut faire subodorer que condamner les adversaires à me payer la somme à laquelle ils s'etaient engages serait admettre du meme coup que mes adversaires ont essaye de tromper la justice et qu'ils n'ont rien achete.
En gardant les yeux fixes sur la necessite d'avoir un grand banc de petits proces il devient conseille de ne pas offrir aux Notaires la gerance de la Justice en Isere ce n'est pas leur rôle, placer des nasses pour capturer les petits proces est illegal, la Vie doit poursuivre SON deroulement habituel et les proprietaires de Biens avoir le DROIT de retirer leurs Biens d'une vente quand elle cesse d'etre souhaitable.
La SEULE issue acceptable est d'exiger l'amendement de la loi actuelle.
mercredi 9 janvier 2013
ATTENTION DANGER
petite leçon de morale sociale pour Français avertis
le fait que les Homo soient des animaux intellectualises de type gregaire les contraint a se donner des regles de vie en societe pour que la vie puisse se poursuivre. Les langages existent pour cela mais les mots sont des "outils" et l'existence doit etre consideree comme un "cahier de charges". On n'utilise pas un tire-bouchon pour enfiler ses chaussures, tout homo vivant comprend cela. Il faut se servir du mot adéquat pour que les congeneres puissent comprendre le but du message emis et l'executer. Le projet de loi pour accorder le mariage aux homosexuels est mal presentee : on projette en haut lieu d'attribuer le meme descriptif vocal à deux situations differentes je crie Casse-cou. Depuis toujours la cohabitation officielle, reconnue par les communautes humaines, d'un mâle Homo avec une femelle de la meme espece Homo s'intitule mariage. Pour respecter la liberte individuelle les "pouvoirs en place" (rois, gouvernements) n'ont pas le droit d'empecher deux mâles Homo ou deux femelles idem de vivre ensemble. Ce qui est impossible, c'est d'utiliser le MEME mot pour caracteriser DEUX situations de cohabitation differentes, cela ouvrirait la voie à une pagaie mentale universelle. Quand vous demandez à votre voisin de table de vous passer le sel ce n'est pas pour obtenir de la sauce tomate. Il faut creer un NOUVEAU MOT pour decrire un nouveau mode de cohabitation animale et sociale . C'est une condition sine qua none, si on ne la respecte pas l'univers finira en tour de Babel.
C'est de simple bon sens. Cecile de Ramaix
le fait que les Homo soient des animaux intellectualises de type gregaire les contraint a se donner des regles de vie en societe pour que la vie puisse se poursuivre. Les langages existent pour cela mais les mots sont des "outils" et l'existence doit etre consideree comme un "cahier de charges". On n'utilise pas un tire-bouchon pour enfiler ses chaussures, tout homo vivant comprend cela. Il faut se servir du mot adéquat pour que les congeneres puissent comprendre le but du message emis et l'executer. Le projet de loi pour accorder le mariage aux homosexuels est mal presentee : on projette en haut lieu d'attribuer le meme descriptif vocal à deux situations differentes je crie Casse-cou. Depuis toujours la cohabitation officielle, reconnue par les communautes humaines, d'un mâle Homo avec une femelle de la meme espece Homo s'intitule mariage. Pour respecter la liberte individuelle les "pouvoirs en place" (rois, gouvernements) n'ont pas le droit d'empecher deux mâles Homo ou deux femelles idem de vivre ensemble. Ce qui est impossible, c'est d'utiliser le MEME mot pour caracteriser DEUX situations de cohabitation differentes, cela ouvrirait la voie à une pagaie mentale universelle. Quand vous demandez à votre voisin de table de vous passer le sel ce n'est pas pour obtenir de la sauce tomate. Il faut creer un NOUVEAU MOT pour decrire un nouveau mode de cohabitation animale et sociale . C'est une condition sine qua none, si on ne la respecte pas l'univers finira en tour de Babel.
C'est de simple bon sens. Cecile de Ramaix
Inscription à :
Articles (Atom)