samedi 20 novembre 2010
ce 20 novembre 2010
chers amis bonjour, je suis attristee aujourd'hui par la constatation que la publication et la diffusion de mon dernier essai Le Big Bang met K.O. Moïse n'a rien change aux convictions d'auto-satisfaction du Haut Clerge et je vous demande de m'aider, pour que mon prochain essai "La menace que le "double langage" fait peser sur l'humanite" soit accepte par un grand editeur pour toucher un public plus nombreux. Je collaborerais volontiers avec des psychologues ou des historiens pour sa redaction. Le "double langage" consiste à affirmer en meme temps une chose et son contraire, ce procede est fort utilise par les Enseignants de certaines Eglises, ce qui pousse les intellectuels vers l'atheisme et donne une tres mauvaise reputation au sens religieux de nos contemporains bernes par de telles pratiques. SVP contactez-moi amities CR
lundi 15 novembre 2010
chers amis, bonsoir
voici le courriel que j'ai envoye à BenoitXVI@vatican.va, pour montrer au Pape que vous aussi demandez l'assainissement des moeurs clericaless je vous conseille de recopier ce courriel et de l'envoyer vous aussi à Rome. L'union fait la force
date: 14/11/10 à Sa Saintete le Pape Benoît XVI
Tres Saint Pere,
Pendant le prochain Consistoire avec les Cardinaux le 20 nov. prochain, veuillez examiner le probleme moral que vous soumettent les intellectuels chretiens laïcs:
1) Affirmer en meme temps une chose et son contraire (double langage) sape la notion instinctive humaine qu'il existe une frontiere entre Bien et Mal.
2) Le Canon X de la Session XXIV du Concile de Trente, qui affirme que le Sacrement de Mariage est NUISIBLE pour les clercs impose à ceux-ci de pratiquer ce double langage, cela detruit en leurs âmes la notion exacte du "permis" et de l'interdit et engendre les affaires douloureuses de pedophilie actuellement evidentes.
3) Ce double langage est insultant envers Dieu car il sous-entend que le jugement supreme appartient à l'etre humain.
Nous, les laîcs intellectuels qui aimons l'Eglise vous supplions d'ecouter nos demandes pressantes.
Veuillez agreer mes tres respectueuses salutations.
mettez votre signature j'ai signe mon courriel
date: 14/11/10 à Sa Saintete le Pape Benoît XVI
Tres Saint Pere,
Pendant le prochain Consistoire avec les Cardinaux le 20 nov. prochain, veuillez examiner le probleme moral que vous soumettent les intellectuels chretiens laïcs:
1) Affirmer en meme temps une chose et son contraire (double langage) sape la notion instinctive humaine qu'il existe une frontiere entre Bien et Mal.
2) Le Canon X de la Session XXIV du Concile de Trente, qui affirme que le Sacrement de Mariage est NUISIBLE pour les clercs impose à ceux-ci de pratiquer ce double langage, cela detruit en leurs âmes la notion exacte du "permis" et de l'interdit et engendre les affaires douloureuses de pedophilie actuellement evidentes.
3) Ce double langage est insultant envers Dieu car il sous-entend que le jugement supreme appartient à l'etre humain.
Nous, les laîcs intellectuels qui aimons l'Eglise vous supplions d'ecouter nos demandes pressantes.
Veuillez agreer mes tres respectueuses salutations.
mettez votre signature j'ai signe mon courriel
mercredi 10 novembre 2010
a tous mes lecteurs, avant le cobsistoire du 20 nov.2010
Je precise le reproche fait par les laïcs au clerge de se servir d'un langage double à propos du sacrement de mariage et j'affirme qu'un sacrement est TOUJOURS bon pour TOUS les humains parce que c'est un DON de DIEU, il n'est pas deconseille à certains et recommande à d'autres, affirmer en meme temps une chose ET son contraire. c'est faire usage de "double langage" En ce cas precis d'un sacrement c'est insultant envers Dieu
dimanche 24 octobre 2010
24 octobre 2010
24 /10/10 à S.Exc. Monseigneur Di Falco, Eveque de Gap
Monseigneur,
Je vous remercie de tout coeur pour votre longue reponse à ma circulaire du 18 oct. dernier.
Le fait que vous avez dû ajouter à l'adjectif "mauvais" de mon texte sur le Canon 10 la precision EN SOI illustre parfaitement ce que nous, les laïcs,rerprochons au clerge en general : son double langage.
Selon nos vues le sacrement de mariage est soit excellent pour TOUS LES HUMAINS quel que soit leur "vocation" ou leur statut, soit identiquement deconseille à tous, le Christ ne lui a pas incorpore une qualite "variable" selon le locuteur.
Les intellectuels sont particulierement sensibles à votre façon de vous exprimer, dans les pays anglo-saxons on utilise souvent le verbe mentir pour caracteriser ce double langage.
Nous, les intellectuels de tendance scientifique, acceptons tres mal l'idee que le "peche" soit d'obligation metaphysique, intervenant au debut de la creation et nous y voyons un attachement inconsidere à une poesie, que dementent abondamment les decouvertes archeologiques.
Nous interpretons votre TRADITIONALISME à une mauvaise comprehension de la nature de la matiere par rapport à l'ESPRIT.
Esprit et matiere sont si complètement eloignes l'un de l'autre qu'AUCUNE "ressemblance" entre Adam et son createur n'a jamais pu exister, malgré les efforts du poete pour en doter son heros, la matiere ne peut se "spiritualiser" qu'apres reception des dons offerts par le Christ envoye GRATUITEMENT par Dieu à l'espece humaine pour que les animaux intelligents puissent le rejoindre après leur mort physique.
Pendant mon absence mon employee a continue à fabriquer le livre LE BIG BANG MET K.O. MOÎSE, je suis heureuse de vous en envoyer un exemplaire car il est tout entier consacre à mettre en valeur les avantages du Neoscotisme sur ce que nous considerons un thomisme suranne.
Cette reponse sera divulguee à n'importe quel autre Eveque qui prendrait la peine de reagir à ma circulaire, veuillez croire que je suis très reconnaissante de la peine que vous avez prise pour dactylographier une aussi longue lettre. Pour parvenir à la comprehension, les deux parties, Clerge Enseignant et laïcs enseignes, doivent faire un effort, nous d'exprimer nos refus, Vous, de les prendre en consideration.
J'espere avoir ouvert un dialogue.
Veuillez agreer; Monseigneur, mes respectueuses salutations.
Monseigneur,
Je vous remercie de tout coeur pour votre longue reponse à ma circulaire du 18 oct. dernier.
Le fait que vous avez dû ajouter à l'adjectif "mauvais" de mon texte sur le Canon 10 la precision EN SOI illustre parfaitement ce que nous, les laïcs,rerprochons au clerge en general : son double langage.
Selon nos vues le sacrement de mariage est soit excellent pour TOUS LES HUMAINS quel que soit leur "vocation" ou leur statut, soit identiquement deconseille à tous, le Christ ne lui a pas incorpore une qualite "variable" selon le locuteur.
Les intellectuels sont particulierement sensibles à votre façon de vous exprimer, dans les pays anglo-saxons on utilise souvent le verbe mentir pour caracteriser ce double langage.
Nous, les intellectuels de tendance scientifique, acceptons tres mal l'idee que le "peche" soit d'obligation metaphysique, intervenant au debut de la creation et nous y voyons un attachement inconsidere à une poesie, que dementent abondamment les decouvertes archeologiques.
Nous interpretons votre TRADITIONALISME à une mauvaise comprehension de la nature de la matiere par rapport à l'ESPRIT.
Esprit et matiere sont si complètement eloignes l'un de l'autre qu'AUCUNE "ressemblance" entre Adam et son createur n'a jamais pu exister, malgré les efforts du poete pour en doter son heros, la matiere ne peut se "spiritualiser" qu'apres reception des dons offerts par le Christ envoye GRATUITEMENT par Dieu à l'espece humaine pour que les animaux intelligents puissent le rejoindre après leur mort physique.
Pendant mon absence mon employee a continue à fabriquer le livre LE BIG BANG MET K.O. MOÎSE, je suis heureuse de vous en envoyer un exemplaire car il est tout entier consacre à mettre en valeur les avantages du Neoscotisme sur ce que nous considerons un thomisme suranne.
Cette reponse sera divulguee à n'importe quel autre Eveque qui prendrait la peine de reagir à ma circulaire, veuillez croire que je suis très reconnaissante de la peine que vous avez prise pour dactylographier une aussi longue lettre. Pour parvenir à la comprehension, les deux parties, Clerge Enseignant et laïcs enseignes, doivent faire un effort, nous d'exprimer nos refus, Vous, de les prendre en consideration.
J'espere avoir ouvert un dialogue.
Veuillez agreer; Monseigneur, mes respectueuses salutations.
mardi 21 septembre 2010
mardi 21 septembre 2010
Je signale aux personnes qui ont dejà lu mon livre Le Big Bang met K.O. Moïse une note a ete ajoutee à la page 77
à propos du "double langage": Il consiste en l'emploi de mots usuels auxquels on attribue,sans en avertir l'interlocuteur, un sens inhabituel, de sorte que ce dernier comprend autre chose que ce que vous avez dit. Ce langage est souvent utilise par les ecclesiastiques, comme la Soeur Superieure qui m'a "blackboulee", le mot exact était renvoyee, mais elle avait peur de sanctions et soutenu -contre sa conscience- qu'elle etait irreprochable car elle n'avait fait que se tromper dans la couleur de la bille tiree. Mais au Concile de Trente la peur de la peste a provoque l'inverse, croyant affirmer la "noblesse" du celibat les definiteurs ont en fait redige un blaspheme que les Dirigeants de l'Epoque n'ont pas releve, par habitude du double langage. Ils ont lu ce qu'ils voulaient entendre mais pas ce que disaient les mots choisis.
Voici le mot à mot du serment fait le 15 juin 1965: Au Nom du Pere, du Fils et du Saint Esprit je dis que l'etat dans lequel, on entre par l'emission d'un voeu d'inspiration humaine n'est PAS superieur à celui dans lequel on est introduit par la reception d'un sacrement d'institution divine.
Depuis 45 ans je publie à ce sujet SANS avoir ete condamnee ,donc Rome admet la rectitude de mon serment mais prendre presque un demi-siecle pour mettre fin à l'insulte permanente que ce Canon 10 fait à Dieu Lui-meme me semble un delai demesure, cela ne temoigne PAS d'un veritable amour de Dieu
à propos du "double langage": Il consiste en l'emploi de mots usuels auxquels on attribue,sans en avertir l'interlocuteur, un sens inhabituel, de sorte que ce dernier comprend autre chose que ce que vous avez dit. Ce langage est souvent utilise par les ecclesiastiques, comme la Soeur Superieure qui m'a "blackboulee", le mot exact était renvoyee, mais elle avait peur de sanctions et soutenu -contre sa conscience- qu'elle etait irreprochable car elle n'avait fait que se tromper dans la couleur de la bille tiree. Mais au Concile de Trente la peur de la peste a provoque l'inverse, croyant affirmer la "noblesse" du celibat les definiteurs ont en fait redige un blaspheme que les Dirigeants de l'Epoque n'ont pas releve, par habitude du double langage. Ils ont lu ce qu'ils voulaient entendre mais pas ce que disaient les mots choisis.
Voici le mot à mot du serment fait le 15 juin 1965: Au Nom du Pere, du Fils et du Saint Esprit je dis que l'etat dans lequel, on entre par l'emission d'un voeu d'inspiration humaine n'est PAS superieur à celui dans lequel on est introduit par la reception d'un sacrement d'institution divine.
Depuis 45 ans je publie à ce sujet SANS avoir ete condamnee ,donc Rome admet la rectitude de mon serment mais prendre presque un demi-siecle pour mettre fin à l'insulte permanente que ce Canon 10 fait à Dieu Lui-meme me semble un delai demesure, cela ne temoigne PAS d'un veritable amour de Dieu
samedi 11 septembre 2010
11/09/2010
Les Editions Artisanales Cecile de Ramaix ont fait hier le depot legal de leur dernier livre edite, bilingue anglais français 141 pages prix 15 Euros franco ISBN 2-907999-77-X titre Moses K.O. by the Big Bang - Le Big Bang met K.O Moïse vous pouvez le commander par librairie ou chez l'editeur 89 rue Montgolfier 69006 Lyon . Cet ouvrage propose une vision moderne de la pensee du Bx Jean Duns Scot qui avait pose une question interessante: le Christ se serait-il incarne si Adam n'avait pas mange de pomme?
mardi 7 septembre 2010
a propos de la gargouille Ahmed sur la cathedrale St Jean
A propos de la gargouille Ahmed ajoutee à la Cathedrale St Jean à Lyon
Mes chers amis, evitez toujours de caracteriser Dieu par des adjectifs se rapportant à la matiere, Dieu n'est ni grand ni petit, ni gros ni mince ni beau ni laid il est ESPRIT,pur Esprit, eternel, unique,createur de la matiere par un Big Bang inoui, il a envoye Jesus-Christ sur terre pour instruire les animaux intelligents issus de l'evolution. Avant d'etre tue à 33 ans Jesus a donne aux chretiens des sacrements qui font de ceux qui les reçoivent les enfants adoptifs de Dieu , aptes à atteindre la vie spirituelle et bienheureuse aupres de Lui, apres la mort materielle. Les Homo non baptises restent des animaux intelligents. Allah n'est pas le pere de Jesus donc il n'est pas "une autre façon de considerer Dieu". Paris n'est pas Londres. SURTOUT ne confondez pas Dieu avec Allah, ce sont deux entites completement differentes.
mon livre Le Big Bang met K.O. Moïse sera publie dans les prochains jours vous pouvez deja le reserver il coutera 15 Euros port compris amities CR
Mes chers amis, evitez toujours de caracteriser Dieu par des adjectifs se rapportant à la matiere, Dieu n'est ni grand ni petit, ni gros ni mince ni beau ni laid il est ESPRIT,pur Esprit, eternel, unique,createur de la matiere par un Big Bang inoui, il a envoye Jesus-Christ sur terre pour instruire les animaux intelligents issus de l'evolution. Avant d'etre tue à 33 ans Jesus a donne aux chretiens des sacrements qui font de ceux qui les reçoivent les enfants adoptifs de Dieu , aptes à atteindre la vie spirituelle et bienheureuse aupres de Lui, apres la mort materielle. Les Homo non baptises restent des animaux intelligents. Allah n'est pas le pere de Jesus donc il n'est pas "une autre façon de considerer Dieu". Paris n'est pas Londres. SURTOUT ne confondez pas Dieu avec Allah, ce sont deux entites completement differentes.
mon livre Le Big Bang met K.O. Moïse sera publie dans les prochains jours vous pouvez deja le reserver il coutera 15 Euros port compris amities CR
Inscription à :
Articles (Atom)