25/01/11 semaine de l'Unite des chretiens

25/01/11  Thomas d'Aquin et Jean Duns Scot ignoraient , tous deux, la definition survenue  vers 1815 de l'Immaculee Conception de Marie et plus surement la decouverte de l'heredite par Watson et Crick vers 1950. Ce que le premier n'a pas explicite est la transmission animale de pere en fils et filles de la tare originelle,non materielle; le second a pressenti que la mère de Jesus ne l'avait sans doute pas subie puisqu'il subodorrait  que le "peche d'Adam"n'avait pas "orchestre" l'Incarnation. mais tous les deux ont neglige de BIEN mettre en evidence que Dieu, PUR  ESPRIT n'est pas un "super"mâle qui prefere de toutes façons les garçons qui ont le meme sexe que Lui car l'Esprit n'a aucune forme de sexualité. Il est la VIE. Ce que Dieu a"choisi"dans la jeune Marie n'etait pas sa Nationalite mais le fait qu'elle avait une "anomalie genetique" la rendant apte à la mise au Monde du Fils Eternel. Il ne faut pas hurler à l'heresie car declarer officiellement que Marie n'a PAS la souillure que vehiculent TOUS les autres humains est en fait declarer qu'elle a une (autre) anomalie genetique.(declaree dogme)Les conclusions s'imposent d'elles memes: Ne pas faire complique quand on peut raisonner simplement, Dieu est Simple, la notion de "peche originel" est une affabulation poetique que la science materielle nous permet d'ecarter de nos cerveaux. Pour que la Foi nous donne une plus saine  admiration envers l'Esprit Eternel qui  avait decide l'Incarnation AVANT le Creation pour nous inviter à Le rejoindre.