Dimanche des Rameaux

17/02/11en reaction à l'affaire "van Gheluwe"et les "pretres pedophiles", ATTENTION ! ce sont des problemes de second ordre. Le principal probleme concernant l'Eglise est celui de son enseignement. Sur quelle base est-il  fonde ? Sur une fable  ecrite par un nomme Moïse . Or les Homo avaient dejà invente 1 le couteau en silex, 2 l'aiguille à coudre 3 la peinture, 4 la poterie cuite, 5 l'agriculture, 6 l'elevage et 7 l'ecriture . Les Homo sont  biologiquement des animaux capables d'inventer. Moïse a raconté une fable avec TROIS personnages, Adam (le premier Homo) le Bien (Iaweh) et le Mal. l'acteur premier rôle est Adam, le second rôle celui du Bien qui a fabrique Adam  et le meneur du jeu est le Mal qui prend possession d'Adam et de sa descendance car le Bien, dans sa colere, a colle une faute morale sur le chromosome sexuel d'Adam pour que toute sa race doive etre punie, mais en guise de "carotte" le Bien promet à Adam, dans un futur lointain et la possession de la terre entiere et le "Rachat de cette faute" car la nation juive reste la preferee du Bien.  Un "bon terrain" pour faire grandir l'orgueil national!
Historiquement il est avere qu'un Etre Humain exceptionnel nomme Jesus est ne d'une jeune Juive qui a eu la possibilite genetique de l'enfanter sans insemination par un mâle de son espece.Jesus a revendique etre le Fils de Dieu (PAS  LE  FILS  DE  Iaweh!). Ses opposants jaloux l'ont fait tuer mais il n'en est pas mort. Lisez donc les actes des apôtres.
Bref l'Eglise a construit son enseignement sur ce "poeme de Moïse" et imagine un  paiement fait par le Bien au Mal du sang de Jesus pour effacer la faute hereditaire  collee par Iaweh sur le sperme d'Adam, mais  malheureusement au moment de ce paiement le Bien a oublie d'enlever  la tache spermique qui continue à assujetir l'humanite au Mal tout fier d'avoir force le Bien à devenir criminel. Une telle base pour un enseignement ne peut pas correctement "diriger" les actes de  ceux qui la professent.
Bonne journee CR

11 avril 2011

une pensee m'est venue ce matin, il faut que les jeunes accrochent leurs convictions sur du solide pas sur des MOTS. Qu'ils regardent l'exemple que leur donnent les Eglises qui ont voulu obstinement  fonder la religion sur la poesie d' un ecrivain juif de la période récente dite "alphabetisee" de l'espece humaine. Toutes les decouvertes de l'archeologie et de la geologie contredisent cette fable et la race entière des Homo se desinteresse massivement de ces "doctrines religieuses", il faut choisir un fondement fiable pour en faire la base de ses convictions et de ses enseignements. La notion de "creation" peut etre un bon debut de raisonnement, comment a debute l'univers ? Pourquoi s'est-il produit ? Quelles possibilites sont plus LOGIQUES que les autres ? Donnent-elles un SENS à ce que nous constatons ? Le desordre est-il plus fondateur que le projet ? Surtout eviter de repondre par des mots. Ils sont creux, faits de consonnes et de voyelles, rien de plus. Assembles en poemes ils endorment le bon sens et le raisonnement droit. Ce n'est pas assez SOLIDE pour en deduire les intentions d'un "INTELLIGENT  DESEIGN", si cet ETRE ORIGINEL est "intelligent" il ne va pas decreter des evenements idiots, voues à leur perte.  CR

en vue de Paques le 8 avril 2011

 il ne faut pas confondre les conseils donnes par Jesus et les mauvaises habitudes prises par les diverses autorites religieuses humaines. Matt. 5 17 nous rapporte la parole du Christ "que ton "oui" soit oui et que ton "non" soit non..."ceci est une invitation à prendre des decisions claires et nettes et n'a aucun rapport avec le double langage si familier aux clercs. Celui-ci consiste en l'affirmation concomitante de deux affirmations philosophiquement contradictoires, les scientifiques me comprendront si je leur cite le chat de Schrödinger, il n'est pas en meme temps mort et vivant, il est cliniquement mort à un moment après avoir ete vivant auparavant.Le fait que nos montres n'aient pas noté l'instant de passage ne le supprime pas Affirmer que Dieu Bon a construit tous ses rapports avec l'humanite sur le caprice d'un seul juif ne peut pas être vrai puisque l'humanite existait AVANT la naissance d'Adam et ne descend pas biologiquement de cet ancetre-là.
Les constructions sentimentales des adorateurs de Moïse de type "Dieu a tellement aimé le monde qu'il a decide l'infanticide de son propre fils pour montrer son amour aux descendants d'Adam" ne tiennent pas la route devant la certitude que le Dieu BON a fonde ses engagements envers la race Homo sur un acte B O N pas sur un crime; inutile d'emberlificoter le crime en "offrande" du Christ à son Père pour dedommager un anti-dieu en lui versant du sang humain...cela oblige a croire en un Dieu Bon et en son "anti-dieu" et la religion cesse d'etre monotheiste. Il est sain de croire que le Createur Bon a cree l'univers POUR que son Fils enseigne aux humains comment rejoindre le "ciel spirituel" après leur mort physique par la Foi et la reception des sacrements. C'est une religion claire et simple, pas besoin d'ajouter des mots.

par email ce matin à Benoit XVI

27/03/11
Très Saint Pere, Au Nom du Pere, du Fils et de Saint Esprit, je vous supplie de faire comprendre à l'Eglise Catholique Romaine que l'emploi du double langage est contre-productif et engendre l'atheisme.
Premier exemple
L'air atmospherique et l'etre humain ne sont pas semblables, affirmer que ce dernier est semblable à Dieu detruit la juste comprehension de la spiritualite divine.
Deuxieme exemple
L'omniscience et l'imbecillite ne sont pas compatibles, affirmer que Dieu omniscient a eu besoin de tester Abraham, un mortel borne, pour s'assurer de son obeissance donne une fausse image de la science divine. Cet humain, entendant une voix lui prescrire un crime, aurait dû répondre : mon dieu m'a interdit de tuer, fous le camp.
Troisieme exemple
Etre voyeur et etre Parfait ne sont pas identiques. Affirmer que Dieu surveille tous les heterosexuels afin de profiter des periodes fecondables de la femme et du sperme de l'homme pour fabriquer à gogo des âmes nouvelles et les expedier, le cas echeant, dans l'uterus complaisant fait de Dieu un Voyeur non Parfait.
Quatrieme exemple
Enseigner que le Dieu Parfait a choisi deliberement de coller une tare morale sur les chromosomes sexuels d'Adam parce que celui-ci avait croque la meme pomme que sa compagne, afin que tous les descendants de ce couple naissent tares, parce que, Omniscient et Bon, Dieu savait que l'Anti-dieu s'etait empare de cette descendance et exigeait un crime pour  revendre l'humanite taree à son fabricant, rend Dieu responsable de
Cinquieme exemple
En tant que  Parfaitement BON accepter les conditions de "revente" dictees par l'anti-dieu, prouve que le Vrai Dieu n'est PAS tout-puissant , car l'anti-dieu exige que le Bon Dieu devienne infanticide. Il doit surveiller Anne et Joachim jusqu'au jour où ils concevront Marie pour immediatement enlever la tare  collective de leur sperme et en faire une anomalie genetique qui eblouira l'humanite en mettant au monde le Fils de Dieu qu'il a accepte de faire tuer pour payer l'anti-dieu, devenu proprietaire d'un flot croissant de tares. Malheureusement il ne restait plus assez de puissance au Dieu Bon pour enlever effectivement la tare des humains apres le paiement au diable de sorte que pour le reste de leur existence, en depit de leurs gros cerveaux , les etres humains soient ballottes entre ces co-proprietaies.
Sixieme exemple
Fonder une religion sur des conceptions aussi heteroclites en affirmant qu'elle plaît à un Dieu intelligent c'est prouver qu'on le considere reellement nul.
Septieme exemple
L'humanite, soixante milliards d'individus, sait , preuves et fossiles à l'appui, que l'evolution a eu lieu. Par tradition maintenir vivante une fable teintee d'orgueil national sape la notion de verite.
Le double langage est terriblement dangereux.
Veuillez agreer, Très Saint Pere, les tres respectueuses salutations de Cecile de Ramaix à LYON

c'est le printemps !

Il est parfaitement anti-constructif  de continuer à prôner la creation "hebraîque" d'un père unique (juif) de l'humanite quand TOUTE  LA  POPULATION du Globe Terrestre sait que la Terre a connu plusieurs humanoïdes avant l'actuelle race Homo sapiens sapiens, de plus exiger que nos contemporains se considerent "coupables" d'une faute commise par le premier juif est contre-productif.  Enseigner que le Dieu Bon obeit à son rival mauvais et se fait meurtrier pour "racheter" une soumission volee par ce dernier, c'est, intellectuellement, faire fuir les etres qui pensent, le plus loin possible de telles instructions.
Le Haut Clerge ne se rend pas à l'evidence de ses erreurs parce qu'il s'isole dans sa propre sphere ideologique et se croit uni à sa propre tradition, par un lien semblable à celui du mariage. La religion n'est pas liée à la tradition mais à la VERITE.
Nous ne voulons pas être maintenus artificiellement au stade du dressage par récompense/châtiment, nous sommes mentalement adultes, parvenus au stade scientifique vrai/faux nous refusons les amalgames qu'on essaie de nous faire avaler, parce que nous AIMONS l'envoye du VRAI  DIEU, le Christ Jesus, qui a été Juif parce que l'anomalie genetique (Immaculee Conception ou absence de besoin de sperme) que possedait materiellement la jeune Marie avait designe celle-ci pour la realisation du plan eternel de l'Esprit.

mercredi des cendres 2011

Fable pour un bon careme
pour ne pas dire je t'aime
à qui ne le merite pas.
Comme un ado de 17 ans (un âge à peu pres gamin)
Le pontificat romain  amoureux est devenu
non pas de Dieu mais d'une IDEE
qu'il a paree de mille attraits, à laquelle il a jure
croix de bois, croix de fer
si je t'oublie je vais en enfer
Cette si belle, qui est-elle ? Devinez;
la faute originelle...
Decrite en mots si anciens qu'ils sont, à ce jour devenus
plus qu'in com pre hen si bles par tout un chacun.de nous
J'espere que vous soutiendrez le courriel que j'ai fait :
au Tres Saint Pere,
Quand un individu attache à l'alcool, va à confesse le pretre lui demande de "renoncer" à son vice pour l'amour de Dieu et du prochain, aujourd'hui, en vue du Careme, nous les laïcs intellectuels demandons à l'Eglise de renoncer à la tradition par amour de Dieu et du prochain, le salut de l'humanite parvenue à l'âge adulte etant beaucoup plus urgent que la fidelite à une poesie.
Veuillez agreer mes tres respectueuses salutations Cecile de Ramaix  LYON

le 5 mars 2011

Chers amis, bonjour. Aujourd'hui j'attire votre attention sur les illogismes de la Tradition . Parce qu'ils ont envie de CROIRE ce qu'un (ou des) ecrivain(s) antiques ont affirme d'eux-memes,(nes quatre mille ans avant Jesus-Christ) les ecclesiastiques modernes ont declare "dogme" la fable contenue dans la Genese mais quand un BAPTISE qui reçoit presque quotidiennement l'EUCHARISTIE leur annonce ce que Dieu lui a fait comprendre ces ecclesiastiques affirment que DIEU ne PEUT  PAS  avoir inspire cette personne... sous pretexte que ce qu'elle dit n'entre pas dans leur "choix" de croyances.
En fait, ils se comportent comme de jeunes enfants, qui trient ce qu'on leur enseigne et CHOISISSENT leurs convictions selon leur âge mental, entre trois et cinq ans, ils s'ecoutent , de cinq à sept ans ils evoluent , à partir de sept ans ils deviennent raisonnables