petite precaution pour septembre

Aucun TGI n'a le pouvoir de contraindre un citoyen proprietaire d'un bien à le VENDRE quand celui-ci ne le met pas en vente. J'ai eu l'imprudence, moi, vieille et SEULE, de signer, le 3 juin 2011 un PROJET  de vente dans des conditions ubuesques, projet que j'ai annule le 23 juillet 2011 en RETIRANT MON Bien de la vente POUR  EN  CONSERVER  la propriete. Malgre 5 avertissements  le couple acheteur a espere  trouver un complice dans le TGI de Grenoble et m'a fait assigner pour NON-LIVRAISON d'un bien que le Notaire ne m'avait PAS  paye. Maintenant, en mai 2013, deux ans apres les faits historiques on me fait croire que le TGI va me condamner à encaisser  la somme de 80 000 € et ceder mon Bien à ce couple parce qu'il est jeune et moi vieille.
J'affirme que 1) je prendrai RV avec un Huissier pour que cette personne assermentee reverse instantanement au couple marseillais toute somme que le TGI me proposerait
2) Cette somme ne representera pas la valeur du Bien que je possede et ne veux pas vendre, car d'importants travaux payes par moi ont ete realises en août 2011
3) Le manque à gagner represente un VOL à mon prejudice. Aucun TRIBUNAL honnête ne peut condamner un citoyen à accepter d'etre vole par un autre citoyen.
Un Tribunal digne de ce nom ne favorise pas  un couple jeune en obligeant une personne âgee à subir un tort financier de 46 000€ (minimum).
Mon Bien n'est pas à vendre, nul ne peut l'acheter.Le couple jaune aurait dû m'assigner pour RUPTURE de contrat, c'est un delit sanctionnable, ne pas vendre un bien qui n'est pas à vendre n'est pas un delit, c'est un DROIT  fondamental Un TRIBUNAL ne peut pas condamner un citoyen qui fait valoir ses droits.  CQFD